梅西的离开给阿根廷国家队带来了巨大的空缺，但同时也创造了一个新机遇：阿根廷首次有机会构建一个不再依赖某个人的战术体系。作为过去数十年球队的灵魂，梅西不仅在比赛中扮演着重要角色，更是战术设计中的“例外”。在职业生涯的后期，他逐渐减少了对抗和防守的参与，主教练斯卡洛尼对此表示理解，因为梅西在进攻端的表现往往能够弥补他在防守中的不足。为了保障梅西在关键时刻的体力，其余球员必须更多地承担起跑动和防守的责任，以维持整体的平衡。这种围绕梅西的合作模式帮助团队获得了多项荣誉，并两度闯入世界杯决赛，使得梅西成为了战术上的“变数”而非负担。

尽管梅西在39岁时仍具备影响比赛的能力，但其影响方式与巅峰时期迥然不同。他更多地通过观察和选择性跑动来控制比赛，往往在失去控球后不参与第一道防线的防守。在这种情况下，德保罗、恩佐和麦卡利斯特等人需要承担更多防守责任，这种牺牲是值得的，因为历史上很少有球员像梅西一样，能够令全队为他的决定性瞬间而改变运作模式。

然而，随着梅西时代的结束，阿根廷不再需要依赖这种补偿模式。在年轻球员如阿尔瓦雷斯和劳塔罗的带领下，斯卡洛尼可以要求全队以统一的强度进行高位压迫。这一改变将带来一系列连锁反应：防线能进一步前顶，三线之间的距离将更加紧凑，阿根廷也会从依靠个别天才的球队转变为运动能力更均衡、整体性更强的压迫型球队。然而，后梅西时代的悖论是：一个更加平衡的团队并不一定意味着更强的实力。 球友会

梅西之所以被赋予特权，正是由于他突出的破局能力。在面对复杂防守时，完美的整体配合有时显得力不从心，而梅西则能发现常人难以察觉的空间。阿根廷过去二十年依赖梅西的灵感，这是任何战术都无法替代的。此外，梅西的存在本身就是一种威慑，即使不触球也能影响对方多名防守队员，从而为队友创造机会。失去他的阿根廷在进攻中将更加多元和不可预测，但对手也摆脱了之前对单一球员的恐惧。

斯卡洛尼面临的挑战不仅仅是增加球员的跑动量，更在于如何将整体的强度转化为实际的进球，以及重新分配曾高度集中于梅西的创造机会。阿尔瓦雷斯有可能成为这一转型的核心，他的全面性能够激活整体进攻，而恩佐和麦卡利斯特需要承担更多的组织任务。梅西的离开使阿根廷摆脱了战术上的桎梏，终结了以个人特权为中心的时代。斯卡洛尼需要证明，即使没有那个可以“超越系统”的独特天才，球队依然能够凭借纯粹的整体足球保持自己的独特性与竞争力。