在最近的一场英超比赛中，曼城在客场以1-0击败曼联，其中哈兰德的进球因VAR未能识别恩佐·费尔南德斯的越位而被误判有效。这一事件引发了对VAR的广泛争议，ESPN建议足球可以借鉴美国国家橄榄球联盟（NFL）的“红旗挑战”机制，让主教练即时对有争议的判罚提出挑战。

随着这场比赛的讨论不断升温，主裁判马特·多诺霍和助理裁判的判罚过程音频被公布，清楚地显示出，足球需要效仿其他运动，引入一种可以让教练质疑判罚的机制。虽然使用“灾难性”这一形容词或许有些夸大，但这次错误判罚的潜在后果却可能影响赛季的最终结果。假设曼城以微弱优势夺得英超冠军，这个本该无效的进球将成为决定胜负的关键因素。

如果此时曼联主帅卡里克能够立即挑战判罚并指出费尔南德斯越位，那相关错误将可能在几秒钟内被纠正。然而，足球当前并没有这样的机制。与此相对，NFL教练可以通过扔红旗来质疑判罚，其他运动如网球和板球也设有类似的规则。挑战失败会有相应的惩罚，且每场比赛均限制挑战次数。鉴于VAR并不完美，显然为主帅提供提出挑战的机会已经变得十分必要。 球友会

VAR自2018年世界杯引入，旨在减少裁判的争议性判罚，这种错判有时会直接影响比赛结果。虽然引入VAR的初衷是为了确保公正，但在实际应用中发生了多次显著的失误。例如，利物浦和托特纳姆热刺的比赛中，迪亚斯的进球被误判为越位，而阿森纳也曾因VAR的错误而遭遇不公正判罚。

这些事件表明，在面对VAR错误时，如果被影响的一方能够提出挑战，问题就能尽快并有效地得到解决。那么，英超是否能在比赛中允许主教练挑战VAR判罚呢？这种改变需要国际足联和国际足球协会理事会的批准，英超作为全球顶级联赛虽然有影响力，但尚不能单方面实施。

尽管有反对声音认为此举背离了传统，所有运动都在不断发展。部分老派专家称，时间会平衡各种判罚的利弊，并不能为错误辩护。即使VAR存在缺陷，但它在大多数关键判罚中还是提供了准确的结果。给予主教练每场一到两次的挑战机会，将是一种合理的进步，类似NFL的制度。 球友会

虽然这可能导致更多的比赛延误，但在必要的情况下，适当的休息时间是可以被接受的。如果VAR讨论时间能换来更正确的判罚，再增加一小段时间几乎没有问题。尽管可能需要在替补席增加专职规则专家，以确保教练和球员对规则的全面理解，但这正突显了教育和规则应用的重要性。

总之，与其对VAR进行全面否定，不如在比赛中引入挑战机制，让主教练能够有效地参与到判罚的厘清中。