在这届男排亚锦赛中，中国男排的表现令人失望，不仅未能取得理想名次，甚至输给了以往表现不佳的韩国队，最终仅获得第六名。这样的成绩让现任教练海宁饱受批评，临场指挥和战术安排倍受质疑。然而，与一位曾执教中国男排的外籍教练相比，大家应该意识到，中国男排的困境并非单一教练的责任。

劳尔·洛萨诺是中国男排首位外籍教练，他于2017年执教两年，期间积极培养年轻球员，早早将张景胤、彭世坤等新秀带上国际舞台，不幸的是在2019年冲击东京奥运会失败后离任。如今的他执教乌克兰男排，尽管条件相对差劲，其调教能力却使得这支弱旅实现了华丽逆袭。乌克兰队在欧锦赛中表现出色，甚至击败了世联赛亚军保加利亚和强队巴西，创造了历史最佳成绩，这充分证明了劳尔在临场指挥和战术布置上的顶尖实力。

相比之下，中国男排在招聘外籍教练方面投入巨大，却依然无法取得好成绩，这种明显的差异揭示了“教练水平差”的观点并不成立。诚然，海宁在应变能力、换人时机等方面存在不足，但劳尔的经历告诉我们，人才短缺和基础差才是中国男排真正的问题。 球友会

我认为，中国男排的问题深植于其根本体系。首先，球员的基本素养水平低，全面落后于亚洲强队，特别是在基本功、跳跃能力、力量、保障与心理构建等方面。其次，选材机制存在明显问题，不少球员是从篮球转型而来，对排球缺乏真正热爱，训练态度敷衍，比赛中表现松懈。

更为重要的是，外教在中国的执教历程常常受到限制。当年劳尔在任时，队员对外教的不满和训练消极的现象曾被曝光，他在选择和使用球员时也面临多方限制。如今的海宁很可能同样处于这种困境之中。

反观乌克兰男排，尽管资源匮乏，但球员对排球的热情与执行力十足，能够精准落实教练的战术要求，配合顶级的执教理念，最终实现了逆袭。 世界冠军教练也无力挽救低迷的波兰，顶级外教未能复兴中国男排，再次证明了中国男排面临的挑战在于青训体系、人才供应、选手态度和后勤保障的全面落后。 球友会

不应再无端指责教练！如果不改革基础体系，不够重视基本功训练，不重新塑造排球氛围，无论更换多少名帅，最终也只能是徒劳无功。