西甲第7轮的马德里德比结束后，最引人注目的并非马竞2-1战胜皇马的比赛结果，而是西班牙足协裁判技术委员会（CTA）发布的《Tiempo de Revisión》复盘视频，直接指出裁判组的错误：马竞球员李刚仁在比賽中背后铲倒巴尔韦德应当判罚红牌，但主裁却未出牌，VAR也未介入，属“明显错误”；赫伊森在禁区拉倒小西蒙尼的判罚为正确的红牌，而罗梅罗踩到贝林厄姆仅被罚黄牌，但最终处理被认为没有问题。这场复盘可以总结为一个明显错误和两个正确的判决，而那个被漏判的红牌可能直接影响了比赛的走势。以下是对三个判例的详细分析，以及如果当时判对了比赛可能的不同结果。

首先，李刚仁飞铲巴尔韦德的漏判被认为是最严重的，CTA对此表示认同。回放显示，在上半场第45分钟左右，李刚仁从侧后方铲倒巴尔韦德，动作直接触碰到对方的脚踝。重点在于：动作从背后进行，先碰到人后碰到球，并且是一个高风险的铲球。CTA明确指出，鉴于铲球的危险性，应该直接出示红牌并奖励皇马任意球，但主裁的失误表明他们没有执行规则，且VAR也未能介入复核。更令人遗憾的是，李刚仁在下半场继续参赛，参与了马竞的进攻，最终球队也凭借此走势取得了胜利。这样的漏判让皇马持有不满，他们认为在德比中应该对相同类型的犯规有统一的判罚标准。

第二个判例是赫伊森的红牌判罚，这让皇马感到受伤但无可奈何。下半场第50分钟，小西蒙尼在进攻中被赫伊森拉倒，主裁在初判点球的同时出示了黄牌，但在VAR提示后经过查看后改判为红牌和点球。CTA对此判罚进行了支持，认为赫伊森的犯规破坏了明显的得分机会。这个规则早已在IFAB的相关规定中明确，处罚的条件和标准都得到了符合，虽然对皇马而言，这是一次不利的判罚，但从规则角度来看没有错误。 球友会

第三个判例涉及罗梅罗与贝林厄姆的冲突。罗梅罗对贝林的犯规起初是判给贝林黄牌，而经过VAR介入后确认犯规的是罗梅罗，改判为给他出黄牌。CTA认为，虽然罗梅罗的动作带有一定风险，主裁对于犯规的判定并未构成严重错误，黄牌判罚依然合理。尽管皇马要求给予红牌来应对贝林被犯规，但这种情况在裁判的等级判定中并未达到红牌的标准。

总体来说，这次复盘展示了VAR在判罚中的不同反应。李刚仁的事件中，主裁和VAR未能履行职责；赫伊森的事件中，VAR则进行了正确的干预；而罗梅罗的情况则属于对身份的更正但未能达到申诉方期望的结果。这些争议让球迷对VAR的使用反应不一，但最终需要的是更加一致和公正的判罚标准。